本周一也不知道是不是黄道吉日，老黄历咱也不懂，不过却是我们公司的乔迁之日，一切搬完后，老板请吃饭，以庆乔迁之喜、谢搬家之苦。在坐成员新老员工、老板及其老公，满满圆了一桌10几号人。这类饭局自然少不了酒，酒酣耳热之际，有君出一测试，言之为美国FBI选拨人才时所用。这个年头测试很多，MBTI，LASS、甚至婚前性格测式都有了，更有一两题传说是微软、谷歌、华为的招聘测试了，但这FBI的测试还头一次听说。因此，到可以一试。
题目是这样的：某铁路上有一个岔道分成了两条路，但最后又会合而为一。其中有一条是经常走的，因此铁轨被磨得很光亮，而另一条则是没火车经过，铁轨都有锈迹。在光亮的这条路上有10个小孩玩耍，其中有一个小孩说这边有火车经过，到另一边玩才安全，而其它小孩不以为然，他只好自己到那边玩。现在问，你是一名火车司机，驾驶着火车驶来，在这个岔路要走哪一条（常走的和不常走的），简单说就是要1个小孩死还是9个小孩死了。
题目说完了，让桌上的人一个一个选。要求是只能选择，不问理由。大部分人都是选了走原来的路（从题目看就是让9个死），而这正是此君说的正确答案。原因是因为那一个孩子做了正确的选择，而火车司机也是走原来的路才是正确的选择，另外9个如果死了，那只能说他们作死，是没有办法的事。这听起来很有德国人的固执，一切按规矩来。在没火车的路上玩，可以看做是一个规则，火车走哪一条道，是按规定的路行驶。一句话，我们要按规定来。
与之矛盾的是，此君前面还跟我说与税局的专管员要搞好关系，逢年过节时，送礼啊饭局啊得来一下，该花的钱得花，到时报账。这个社会并不象你书本上所学的那样（这里要特别注明一下，咱做的是会计工作）。要说规矩，这个就是违反显规则，却符合潜规则，因此，也可以说到还规矩。
那么两者共通之处便是甭管什么规则，做什么事都肯定会符合规则的，只是有显潜之分。这里只管是正确的选择还是错误的选择。但什么是正确的选择？过老路是正确的？那那一个孩子以后是一个冷静的抢劫杀人犯，还不如现在就让他死了，反之亦然。后面的事还没有发生，怎么能判定对错？到了后面，却还有后面的后面，如周星驰把众人弄得一阵哭一阵笑一样（千王之王），因果一直延续，永远也判不出个对错来。
我们怕的是只有一个选择的没创意或是有无数选择的不知所措，但你都在选择，放弃选择也是一种选择，不过，没人能评出每一次选择的对与错。
附注：
- 据我所知，火车走哪条路，是需要铁轨旁边的变轨工人变轨才行的，方向盘并不在火车司机手里，因此，这是什么FBI的测试可能并不真，如果真是，那我对FBI很失望，他们并没什么了不起。
- 小孩并不是去卧轨自杀，因此并不存在火车过去他们就一定死，你或许可以把这个看作是一个经济学研究，因为经济学就是需要很多不存在的假设。